オンＤ−対戦ＢＢＳ−高校４

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■28 / 1階層) 　コンセプトが感じられないプランは、超危険！
□投稿者/ 名越＠オンＤ事務局 -(2010/05/24(Mon) 03:28:18)
    　東北地区のディベーターから「今回の議論はプランが重要になると聞きました。反駁や質疑でどうプランを引っ張ればジャッジにわかりやすく伝わるでしょうか？」という質問が寄せられています。

    　そもそも、なぜこの論題では、プランが重要か、という点から考えましょう。

    　プランがなければ、殺人罪、或いはそれに類する罪で裁かれる、というのが現状であることを、もう少し重く考えて頂きたいのです。
    　No27でも述べたように、考慮する点がなければ「生きる」方向で考えよう、とするのが、国のあり方の根幹です。

    　皆さんは「安楽死の４要件」と呼ばれるものを既にご存知だと思いますが、それを踏まえると、「ある条件を満たした場合のみ法的に認め、殺人罪に問われないことにしましょう」ということになります。
    参考：http://www.hayakei.jp/anshin/son_anrakushi.htm

    　それだけでは少し足りないと思うのです。
    　【プロセス】です。(No22 参照）
    　例えば「家族であっても本人の自己決定を尊重しなければならない患者さん(No26参照）」とは、いかなる患者さんでしょうか？
    　そういった患者さんであると、どのように判断しますか？
    　患者さんの立場になって考えてみて下さい。病院等で、どのような手続きをして、家族や医師と、どのような話し合いが持たれると思いますか？
    　場合によっては、積極的安楽死を法的に認めた後も、「なおあなたの場合には安楽死を認める訳にはいきません」という事例もあるでしょう。どう見分けますか？

    　すると「このような患者さんであれば」という定義付けをして、プランに従う限り、法的に認めることのメリットが生じる、という形を整えることが大切だと思われます。No23も合わせてご覧下さい。

    　つまり、プランを作る前に、コンセプトが大事なのです。
    　今回の論題では、リサーチをして現状を把握し、分析した後で、必要なプランを整える、ということをお勧めします。
    　なお、コンセプトがしっかりしているならば、プランの数はそう多くなくても反駁に耐えられるプランが構築できる、と私は予想しています。
    　そのようにして構築したプランならば、「デメリットで示された患者さんの事例に対してはこのような対応をさせて頂くことが可能なので」といった反駁が可能です。
    　当然、どんな質疑にも、まるで病院側の説明のように、丁寧に応じることができるでしょう。

    −−−−−

    　逆に言って、コンセプトを固めていないのにプラン立てをすると、「その要件に満たす人はみんな安楽死しちゃっていいのね？」となり、その段階で余計なデメリットは増える一方と思われます。

    　当然ディベートですから、コンセプトを固めてプランを最終的に突き詰めても、メリットとデメリットの両方が生じて、双方の主張に一理ある状態になるとは思いますが(^^;

    　ここまでくれば、良いディベートになると思われます。
    　聞き手も決して「屁理屈のぶつけ合い(No20)」とは言わないはず…と信じたいです(^-^)
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←講評をメインにして、その後に判定します /名越幸生＠オンＤ事務局 返信無し
　
上記関連ツリー

Nomal 講評をメインにして、その後に判定します / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 02:32) [#14]
├Nomal 資料の孫引きのリスク（可能性）が現実のデメリットへ / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 02:41) [#15]
├Nomal 古い資料で現状を分析出来ているのか？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 19:21) [#16]
├Nomal 肯定側から見て“現状維持を否定する理由”は？ / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 03:25) [#17]
├Nomal “〜〜した後”の比較をしようとしていますか？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 10:50) [#18]
├Nomal “耳で聞く”と１＋１＝２　だけど…！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 14:01) [#19]
├Nomal “屁理屈も理屈”なので無視できないジャッジ(T-T) / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 02:24) [#20]
├Nomal 屁理屈には理屈をぶつけて欲しい！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 04:14) [#21]
├Nomal ???なプロセスと、信憑性 / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 12:02) [#22]
├Nomal 定義付け＋事例を照らし合わせる⇒判断 / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 14:06) [#23]
├Nomal プランが最良の解決策？プラン以外に方法はない？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 16:20) [#24]
├Nomal 社会的な価値をも、学びつつリサーチを / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 21:42) [#25]
├Nomal ディベーターのあなた自体が反例に見える！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 02:24) [#26]
├Nomal 学んで下さい。「生きる」とは？「家族」とは？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 02:55) [#27]
└Nomal コンセプトが感じられないプランは、超危険！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 03:28) [#28] ←Now

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)