オンＤ−対戦ＢＢＳ−高校４

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■21 / 1階層) 　屁理屈には理屈をぶつけて欲しい！
□投稿者/ 名越＠オンＤ事務局 -(2010/05/23(Sun) 04:14:23)
    　「仰る通りですね！」と採択されるのはどちらの主張でしょうか？

    Ａ：屁理屈を通そうとするディベーターの主張
    Ｂ：理屈を通そうとするディベーターの主張

    　当然、Ｂですね！

    　ですからディベーターには、常にＢを準備して欲しいのです！
    　屁理屈は駆逐されますし、No20 で取り上げた「ディベートとは屁理屈のぶつけ合い？」といういらぬ誤解も減ります。
    　それは、ディベートの普及にも繋がる、大切な話です。

    　では、屁理屈ではない理屈とは何か、と言いますと

    　　1.現状を正しく分析したことを踏まえて、
    　　2.プラン後or現状を維持した後について正しい見込みが述べられているので（No18）
    　　3.根拠に信憑性が高いと判断できて
    　　　　「プランを採択すべきor現状を維持すべき」という結論が妥当

    というものです。

    −−−−−

    　例えば、今回の肯定側立論( No2 )の、現状分析１の２つ目で、【癌サポート情報センター０７年５月号　駿河台日本大学病院長 小川節郎（せつろう）の文章】を用いて「末期がん患者の７５％の患者が痛みに苦しんでいます」と主張していますが、確かに資料ではそう述べられているものの、資料を実際に見てみると、資料が伝えたいことは

    http://www.gsic.jp/palliative/pc_08/02.html
    小川節郎（せつろう）さんの結論は、「患者さんや家族の方はこのことを今1度思い起こし、「痛みを取ってほしい」と医師に訴えていくことが大切だ。痛みからの解放はそこから始まる。」という部分でしょうし

    http://www.gsic.jp/palliative/pc_08/
    （「岩手にホスピス設置を願う会」代表の川守田裕司が、痛みを伴う奥様の闘病を見て起こした行動は）「岩手にできるだけ多くの緩和ケア病棟を設置してほしい。痛みの緩和や精神的ケアを充実させてほしい」

    ということですよね。

    　この資料を用いて「よって積極的安楽死を」とする主張に対しては、「いやいや、現状をきちんと分析すると、求められているのは痛みを取り除き、精神的なケアをしながらの、負担の小さい闘病生活であって、積極的安楽死をもって闘病生活を終わらせることではないでしょう」と反論してはどうでしょうか？

    　“現状を正しく分析すれば、現状を維持すべきという結論の方がが妥当”（かつ、現状で望まれていることを踏まえると、むしろデメリットに繋がる）といった発想で、議論が構築できれば良いのではないかと考えます。

    ＃是非「カードチェック」というキーワードで検索をし、
    ＃現状から乖離した議論、及び「オーバークレーム」を、ジャッジが「採用しない」
    ＃と判断してもらうためのスピーチや試合展開について学んでもらえたら、
    ＃本番でも役立つのではないか、と思います(^^)

    −−−−−

    　繰り返しますが、現実に即した信憑性のある根拠付けが大切です。
    　立論の段階から、そうして下さい。
    　また、反駁では、更に信憑性のある根拠付けをもって反駁してもらうことも大切なんです。
    　ジャッジは、信憑性がある根拠付けに基づく議論の側に対して、迷わずに「仰る通り」とします。

    　本番の大会では是非、よろしくお願いしますm(__)m＞現役中高生ディベーター


    *(2010/05/23(Sun) 04:21:35 編集[投稿者])
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←講評をメインにして、その後に判定します /名越幸生＠オンＤ事務局 返信無し
　
上記関連ツリー

Nomal 講評をメインにして、その後に判定します / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 02:32) [#14]
├Nomal 資料の孫引きのリスク（可能性）が現実のデメリットへ / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 02:41) [#15]
├Nomal 古い資料で現状を分析出来ているのか？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 19:21) [#16]
├Nomal 肯定側から見て“現状維持を否定する理由”は？ / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 03:25) [#17]
├Nomal “〜〜した後”の比較をしようとしていますか？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 10:50) [#18]
├Nomal “耳で聞く”と１＋１＝２　だけど…！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 14:01) [#19]
├Nomal “屁理屈も理屈”なので無視できないジャッジ(T-T) / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 02:24) [#20]
├Nomal 屁理屈には理屈をぶつけて欲しい！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 04:14) [#21] ←Now
├Nomal ???なプロセスと、信憑性 / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 12:02) [#22]
├Nomal 定義付け＋事例を照らし合わせる⇒判断 / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 14:06) [#23]
├Nomal プランが最良の解決策？プラン以外に方法はない？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 16:20) [#24]
├Nomal 社会的な価値をも、学びつつリサーチを / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 21:42) [#25]
├Nomal ディベーターのあなた自体が反例に見える！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 02:24) [#26]
├Nomal 学んで下さい。「生きる」とは？「家族」とは？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 02:55) [#27]
└Nomal コンセプトが感じられないプランは、超危険！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 03:28) [#28]

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)