| ||||
| 前の記事(元になった記事) | 次の記事(この記事の返信) |
| 親記事 |
→資料の孫引きのリスク（可能性）が現実のデメリットへ
/名越幸生＠オンＤ事務局 →古い資料で現状を分析出来ているのか？ /名越＠オンＤ事務局 →肯定側から見て“現状維持を否定する理由”は？ /名越幸生＠オンＤ事務局 →“〜〜した後”の比較をしようとしていますか？ /名越＠オンＤ事務局 →“耳で聞く”と１＋１＝２ だけど…！ /名越＠オンＤ事務局 →“屁理屈も理屈”なので無視できないジャッジ(T-T) /名越＠オンＤ事務局 →屁理屈には理屈をぶつけて欲しい！ /名越＠オンＤ事務局 →???なプロセスと、信憑性 /名越＠オンＤ事務局 →定義付け＋事例を照らし合わせる⇒判断 /名越＠オンＤ事務局 →プランが最良の解決策？プラン以外に方法はない？ /名越＠オンＤ事務局 →社会的な価値をも、学びつつリサーチを /名越＠オンＤ事務局 →ディベーターのあなた自体が反例に見える！ /名越＠オンＤ事務局 →学んで下さい。「生きる」とは？「家族」とは？ /名越＠オンＤ事務局 →コンセプトが感じられないプランは、超危険！ /名越＠オンＤ事務局 | 上記関連ツリー |
|---|---|
  講評をメインにして、その後に判定します
/ 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 02:32) [#14] ←Now | |
|
├ 資料の孫引きのリスク（可能性）が現実のデメリットへ
/ 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 02:41) [#15] | |
|
├ 古い資料で現状を分析出来ているのか？
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 19:21) [#16] | |
|
├ 肯定側から見て“現状維持を否定する理由”は？
/ 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 03:25) [#17] | |
|
├ “〜〜した後”の比較をしようとしていますか？
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 10:50) [#18] | |
|
├ “耳で聞く”と１＋１＝２ だけど…！
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 14:01) [#19] | |
|
├ “屁理屈も理屈”なので無視できないジャッジ(T-T)
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 02:24) [#20] | |
|
├ 屁理屈には理屈をぶつけて欲しい！
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 04:14) [#21] | |
|
├ ???なプロセスと、信憑性
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 12:02) [#22] | |
|
├ 定義付け＋事例を照らし合わせる⇒判断
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 14:06) [#23] | |
|
├ プランが最良の解決策？プラン以外に方法はない？
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 16:20) [#24] | |
|
├ 社会的な価値をも、学びつつリサーチを
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 21:42) [#25] | |
|
├ ディベーターのあなた自体が反例に見える！
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 02:24) [#26] | |
|
├ 学んで下さい。「生きる」とは？「家族」とは？
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 02:55) [#27] | |
|
└ コンセプトが感じられないプランは、超危険！
/ 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 03:28) [#28] | |
 上記ツリーを一括表示
| |
| 上記の記事へ返信 | |