オンＤ−対戦ＢＢＳ−高校４

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■26 / 1階層) 　ディベーターのあなた自体が反例に見える！
□投稿者/ 名越＠オンＤ事務局 -(2010/05/24(Mon) 02:24:54)
    　東北地区のディベーターから「家族のために経済的・精神的苦痛を患者が心配して、自発的に死を選んでしまうことについて、その本人が家族を思って死ぬのは良いことだ！と堂々と言ってジャッジの印象は悪くなりますか？」という質問が寄せられています。

    　“何もなければ”印象は悪い、というのが私の受け取りです。

    　このラウンドでは、否定側立論の現状分析に対する肯定側第一反駁(No11)での「３点目の資料に関して、家族のことを考えて自分のわずかな命と天秤にかけ、その結果家族を選び死の選択をすることは立派な自己決定です。」の部分、ですよね。

    　なぜ印象が悪くなるのかを、順に考えてみました。

    1.仮にディベーターの高校生自身が、急に不治の病になったら「家族の経済的等の負担のため、積極的に死にます」と言うのでしょうか？
    　言わないとするなら、自分は言わないのに、ディベート上の患者は言う、という違いはどこにあるのでしょう？
    　言うとしても、個人的には考え直す余地があるのではないかと思われます。
    　そこに、そもそもの違和感があります。

    2.仮に、急に不治の病になった高校生ディベーター自身の「家族の経済的等の負担のため、積極的に死にます」という提案に、その高校生ディベーターの家族は同意するのでしょうか？
    　同意する場合もあるかもしれません。
    　ですが普通は、そう簡単には同意しないのではないでしょうか？

    3.仮に、急に不治の病になった高校生ディベーター自身の「家族の経済的等の負担のため、積極的に死にます」という提案に同意するご家庭があったとして、同様に同意する家庭・家族が、日本全体で考えたらどれほどいるのでしょうか？

    4.仮に、経済的な負担を理由に、自分の子どもの「家族の経済的等の負担のため、積極的に死にます」という提案に同意“せざるを得ない”ような状態のご家庭があったならば、安楽死を認める以前に、国は、経済的な負担を取り除くような方策を取るべきではないでしょうかねぇ。「社会保障」があって然るべきな気がするのです。

    …　…　…

    　ということで、「家族を選び死の選択をすることは立派な自己決定」って言いますが、あなた自身がその決定をする場合には、立派に思えないなぁ、と思ってしまうのです。ディベーターのあなた自体が反例に見える虚しい主張に感じられてしまえば、主張の信憑性は最初から低く見積もられる、というところで「印象が悪い」と申しました。

    　“何もなければ”と言いました。

    　現場はもっと、上記見解を変えざるを得ないような、考慮すべき状況があると思われます。

    　ですから、それを根拠にして「『家族を選び死の選択』することを認める、というのが肯定側の見解です」とするのなら、悪くなるはずのジャッジの印象も、考えを改ざるを得ない、と思われます。

    　今回の論題では、それを提示できるような準備をしてから「自己決定」について論じてみてはどうでしょうか？

    （もう少々続きます。朝までには終わらせます）
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←講評をメインにして、その後に判定します /名越幸生＠オンＤ事務局 返信無し
　
上記関連ツリー

Nomal 講評をメインにして、その後に判定します / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 02:32) [#14]
├Nomal 資料の孫引きのリスク（可能性）が現実のデメリットへ / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 02:41) [#15]
├Nomal 古い資料で現状を分析出来ているのか？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/20(Thu) 19:21) [#16]
├Nomal 肯定側から見て“現状維持を否定する理由”は？ / 名越幸生＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 03:25) [#17]
├Nomal “〜〜した後”の比較をしようとしていますか？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 10:50) [#18]
├Nomal “耳で聞く”と１＋１＝２　だけど…！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/22(Sat) 14:01) [#19]
├Nomal “屁理屈も理屈”なので無視できないジャッジ(T-T) / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 02:24) [#20]
├Nomal 屁理屈には理屈をぶつけて欲しい！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 04:14) [#21]
├Nomal ???なプロセスと、信憑性 / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 12:02) [#22]
├Nomal 定義付け＋事例を照らし合わせる⇒判断 / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 14:06) [#23]
├Nomal プランが最良の解決策？プラン以外に方法はない？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 16:20) [#24]
├Nomal 社会的な価値をも、学びつつリサーチを / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/23(Sun) 21:42) [#25]
├Nomal ディベーターのあなた自体が反例に見える！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 02:24) [#26] ←Now
├Nomal 学んで下さい。「生きる」とは？「家族」とは？ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 02:55) [#27]
└Nomal コンセプトが感じられないプランは、超危険！ / 名越＠オンＤ事務局 (10/05/24(Mon) 03:28) [#28]

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)