オンＤ−対戦ＢＢＳ−高校３

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■17 / 1階層) 　判定・講評 - 3.判定
□投稿者/ 志村哲祥 ＠ -(2010/05/24(Mon) 15:00:10)
    政府として・社会として、また、長期的視点でみた場合、ジャッジは、否定側第二反駁の下記議論を重視して採用しました。

    「まず、私たちが否定一反で述べた、痛みをとる方法や技術があり、それが普及してきているということ自体は通っていることを確認して下さい。そんな状況下で安楽死を導入することは、国としていいのかということを考えていきます。現段階で、除痛は可能で、それは確実に広まっているのです。つまり、痛みは現状で、どうしようもないものではないのです。それなのにプランを導入し、安楽死を法制化して、安易に死に逃げることが出来るようにしてしまうのは、国がとるべき政策として間違っています」

    制度上不備はあるかもしれないし、技術的問題もなくはないが、長い目で見て、改善している。その状況で安易に死という手段を与えてしまうのは、国の政策として良いとはいえない。
    この判断基準(のようなもの)はやや理由付けに欠けるものの、これに対して肯定側から、それでも国は積極的に現状の苦しんでいる人の苦痛を、安楽死という手段を用いて除去すべきだ、という反駁がなかったので、これをジャッジの投票理由としました。

    というわけで、否定側の勝利です。
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←判定・講評 - はじめに /志村哲祥 ＠ 返信無し
　
上記関連ツリー

Nomal 判定・講評 - はじめに / 志村哲祥 ＠ (10/05/24(Mon) 13:51) [#13]
├Nomal 判定・講評 - 1.発生評価 / 志村哲祥 ＠ (10/05/24(Mon) 14:09) [#14]
│└Nomal 判定・講評 - 1.発生評価 - デメリットに関して / 志村哲祥 ＠ (10/05/24(Mon) 14:29) [#15]
├Nomal 判定・講評 - 2.比較 / 志村哲祥 ＠ (10/05/24(Mon) 14:52) [#16]
├Nomal 判定・講評 - 3.判定 / 志村哲祥 ＠ (10/05/24(Mon) 15:00) [#17] ←Now
├Nomal 講評 - 4.細かいアドバイス / 志村哲祥 ＠ (10/05/24(Mon) 15:17) [#18]
└Nomal 講評 - 5.医者として / 志村哲祥 ＠ (10/05/24(Mon) 15:41) [#19]

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)