'11 オンＤ−対戦ＢＢＳ−高校４

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■17 / 3階層) 　講評・判定４：判定理由
□投稿者/ 後藤久里子＠関東甲信越支部 -(2011/06/16(Thu) 02:50:07)
    【判定理由】
    今回、肯定側の出した重要性は格差と無駄の削減、
    否定側の出した深刻性は格差でした。
    まず格差同士で比較した場合には、
    肯定側の主張する格差がよくわからないあいまいなものである半面、
    否定側は補助金の停止によって財政面での格差が大きくなることを説明しています。
    この段階で格差については否定側に分があると思います。

    さらにこの状態で肯定側の提示する無駄の削減に関して
    どのように評価するかなのですが、私はこの無駄の削減に関して
    どれくらい削減可能なのかがよくわからないうえ、
    否定側の試算で補助金停止によって現状よりも2兆5000億円も
    税収が少なくなるという可能性がある中で、
    それと比較して金額的に優位にあるとまでは言えないと思います。

    したがって、今回の試合の判定は否定側となりました。
    アップが遅くなってしまい申し訳ありませんが、
    明日、この続きは書きます。（現段階で肯定側が勝てていない理由とその打開策になりそうなこと、反駁の順序などについて）

削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←講評・判定３：否定側の議論 /後藤久里子＠関東甲信越支部 →講評・判定５：価値の比較という観点 /後藤久里子＠関東甲信越支部
　
上記関連ツリー

Nomal 講評・判定１：自己紹介、判定 / 後藤久里子＠関東甲信越支部 (11/06/15(Wed) 10:38) [#14]
└Nomal 講評・判定２：肯定側の議論 / 後藤久里子＠関東甲信越支部 (11/06/16(Thu) 01:33) [#15]
  └Nomal 講評・判定３：否定側の議論 / 後藤久里子＠関東甲信越支部 (11/06/16(Thu) 02:21) [#16]
    └Nomal 講評・判定４：判定理由 / 後藤久里子＠関東甲信越支部 (11/06/16(Thu) 02:50) [#17] ←Now
      └Nomal 講評・判定５：価値の比較という観点 / 後藤久里子＠関東甲信越支部 (11/06/21(Tue) 10:05) [#18]
        └Nomal 講評・判定6：反駁 / 後藤久里子＠関東甲信越支部 (11/06/21(Tue) 10:35) [#19]

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)