'13 オンＤ−対戦ＢＢＳ−Ｂ１

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■25 / 2階層) 　（否定側）確率の議論が必要なのは!?
□投稿者/ 東北ディベートネットワーク（名越） -(2013/06/01(Sat) 19:36:49)
http://debate.on.coocan.jp/tdn/index.html
    　デメリットに対して、肯定側第二反駁で

    >否定側は、デメリットで一番重要な「ねじれの発生確率」の証明を放棄しています。

    と反駁されました。
    　恐らく否定側は、本来はねじれる場合も、ねじれない場合も両方あるはずなのに、プラン後は必ずねじれる“と想定してしまって”議論を進めてしまったか、あるいは「ねじれの発生確率の証明がなぜ必要なのか」を理解できなかったのか、と推察しました。

    　ここでつい最近、“確率が大事な論点となった例”がありました。

    アンジェリーナ・ジョリーさん乳房切除　がん予防
    http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1402Y_U3A510C1000000/
    「寄稿文によると、医師から「乳がんになる可能性が87％」と説明され、治療を決断。母親ががんで約10年間、闘病生活を送り、56歳で他界したことも影響したという。
    （中略）
    　ジョリーさんは手術で「乳がんになる可能性が５％未満まで低下した」と強調。」

    　この数字通りだとすると

    ・100-87=13%の確率で「無用な手術だった」可能性がある
    ・５％未満の確率ではあるが、手術をしてもなお、乳がんになる可能性がある

    ということが言えます。

    　さて、アンジェリーナ・ジョリーさんの立場にたったら、乳房切除に賛成しますか？反対しますか？

    　手術が無駄となってしまう“可能性の存在”が、手術を思いとどまる決定的な理由にならないことがご理解頂けると思われます。
    　また、手術に踏み切った理由も、確率だけで判断していないとは思われます。

    　様々なメリット・デメリットが想定されることに加え、“可能性があるだけ”ではなく、“そうなる確率も合わせて検討”して、実施すべきor思いとどまるべきなのかが判断できるのです。


    　今後の準備に、どうぞ活かして下さい。
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←今後のディベートのために /東北ディベートネットワーク（名越） 返信無し
　
上記関連ツリー

Nomal 講評・判定に際してのご挨拶 / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/05/27(Mon) 01:49) [#17]
├Nomal メリットの議論について / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:22) [#18]
├Nomal デメリットの議論について / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:29) [#19]
├Nomal 判定の提示の前に / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:31) [#20]
│└Nomal 判定 / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:32) [#21]
└Nomal 今後のディベートのために / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:33) [#22]
  ├Nomal （肯定側）政権が短命な理由は？ / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:34) [#23]
  ├Nomal （肯定側）メリットは、首相の力量に依存する？ / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:35) [#24]
  └Nomal （否定側）確率の議論が必要なのは!? / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:36) [#25] ←Now

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)