'13 オンＤ−対戦ＢＢＳ−Ｂ１

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■20 / 1階層) 　判定の提示の前に
□投稿者/ 東北ディベートネットワーク（名越） -(2013/06/01(Sat) 19:31:09)
http://debate.on.coocan.jp/tdn/index.html
    　“聞き手”としての感想をお示しすることをお許しください。

    　肯定側は、“大人なディベートをして頂いた”というのが感想です。

    　判定をしたあるメンバーからは「クリティカルな議論」という感想が出ました。
    　認識の不一致から議論がかみ合わなくなりそうな展開の中で、“ジャッジも議論の解釈に迷う可能性もあるだろうが、少なくともこの部分を検討頂ければ、迷うことなく肯定側に投票する理由と判断できるはず”といったアプローチでした。
    　フローシートの作成中、肯定側第二反駁のまとめの部分を聞いていて、思わず「その通り」とつぶやいたメンバーがいたくらいです。

    　こちらのログを御覧の皆様、こうしたスピーチを是非、お手本としてください。

    −−−−−

    　一方で否定側は「（プラン導入前後の）差分の証明に失敗した」という印象です。

    　否定側は「プランを導入したら、デメリットが発生する」ということを証明するのですが、そのためには「プランを導入しなかったら？」の部分を“確定させる”ことが大事です。その確定させた“現状”があってこそ、どのくらい悪い方向にシフトする（発生する＋（程度も）深刻だ！）かが、聞き手として理解できるものです。

    　今回のジャッジとしての最大の関心事は、否定側第二反駁でおっしゃった「規模も質も大きく異なっています」の部分なのです。
    　立論の段階で、それを明確に説明（立証）して下さい。

    　ところで数学で

    Ｐ→Ｑ（ＰならばＱ）が真（正しい）のとき，その裏
    ＿　＿
    Ｐ→Ｑ（ＰでなければＱでない）は必ずしも真（正しい）とは限らない。

    ということを習ったはずです。

    　すると
    「プランを導入する　場合には　デメリットが生じる」という主張が真（正しい）
    とした場合でも
    「プランを導入しない　場合には　デメリットが生じない」という主張が真（正しい）
    とは限りません。

    　ですから「プランを導入しない　場合には　デメリットが生じない」ことは、“発生過程の証明とは別に”証明する必要があります。

    　これが《固有性》（uniqueness）と言われる議論が必要な理由だと思われます。

    　デメリットの議論を“ねじれ”という言葉で括らずに

    (1)誰と誰が対立するの？
    (2)対立に至る道筋は、首相公選制のどの部分から生じるの？
    　（今回は「国策」と「地方のニーズ」の違いと主張していますよね）
    (3)想定した「誰と誰」は、現在ではどうなっていると思われますか？

    の３点は、もう一度ご確認ください。

    ＃加えて肯定側から指摘された“現状にもねじれがある”に対し
    　プラン後の差分の証明をどうするのかもお考えください。

    …　…　…

    　更に否定側の皆さんへ。
    　ディベートで使う証拠資料を、今一度吟味して下さい。
    　その資料は、どこまでを証明できている“文言”となっているでしょうか？

    　あるメンバーからの伝言です。

    「根拠の見当たらない専門家の話（引用箇所）よりも、（地の文であったとしても）根拠のある君たちの話の方が、信じられますよ。」

削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←講評・判定に際してのご挨拶 /東北ディベートネットワーク（名越） →判定 /東北ディベートネットワーク（名越）
　
上記関連ツリー

Nomal 講評・判定に際してのご挨拶 / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/05/27(Mon) 01:49) [#17]
├Nomal メリットの議論について / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:22) [#18]
├Nomal デメリットの議論について / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:29) [#19]
├Nomal 判定の提示の前に / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:31) [#20] ←Now
│└Nomal 判定 / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:32) [#21]
└Nomal 今後のディベートのために / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:33) [#22]
  ├Nomal （肯定側）政権が短命な理由は？ / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:34) [#23]
  ├Nomal （肯定側）メリットは、首相の力量に依存する？ / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:35) [#24]
  └Nomal （否定側）確率の議論が必要なのは!? / 東北ディベートネットワーク（名越） (13/06/01(Sat) 19:36) [#25]

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)