オンＤ－対戦ＢＢＳ－高校８ [One Message View / 5.まとめと判定]

オンＤ－対戦ＢＢＳ－高校８

■19 / 1階層)

　5.まとめと判定

□投稿者/ 諸鍛治聡 -(2010/05/21(Fri) 18:06:56)

というわけで、メリットもデメリットもあまり大きく評価していません。そこで、この両者をいかなる観点で比較するかという事が必要になります。多くの試合を見ていて言える事ですが、「相手側の議論は発生しないが、私たちの議論は発生する」という比較をすることがありますが、相手側の議論が完全に発生しないという結論をジャッジが下すことは実際のケースではほとんどありませんし、仮に事実だとすればそれは個々の議論の確認のところで議論すべき内容であり、わざわざ「まとめ」や「比較」と銘打って行う必要はありません。また、「相手側の議論は不明だが、私たちの議論は発生する」という比較もありますが、不明だからかならず自分たちの議論に劣るというわけでもありません。双方の議論ともそれなりに発生するという前提で、いかなる基準で双方を比べるべきか、その基準に基づくとなぜ私たちの議論が優っているかを述べる事が必要です。
今回の試合に関して肯定側からは「尊厳の維持回復」ということで否定側が述べている延命治療は尊厳を冒すことにしかならないという主張をしています。しかし、否定側の議論で重要なのは結果として延命治療になるということではなく、正常な判断ができないまま安楽死を法的に認めるべきではないという議論です。リビングウィルに実効性があるという主張がなされていますが、これに関しては本当に実効性があるのか肯定側から立証が必要でしょう(リビングウィルに関わる意思表明が誤った判断でなされているという事は無いという立証はこの立論中には無かったですよね？むしろ否定側の発生過程ABの議論から察するに正常な判断でないケースもあると考えるのが妥当でしょう)。
一方否定側からは先ほど述べたような「不明VS発生する」という比較しかなされていませんでした。
ここは両者ともさらに考える余地はあると思うので頑張ってほしいと思いますが、この試合に関しては否定側第二反駁で述べられていた「取り返しのつかないことになってしま」うという話を基準として採用することにしました。
というわけで、誤った判断をする人も自らの望みをかなえる人も(両者とも数は非常に少ないが)いるという中で、取り返しのつかない死を選んでしまう患者はいるべきではないと評価し、この試合は否定側の勝ちという事にしました。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←0.はじめに /諸鍛治聡	返信無し
0.はじめに / 諸鍛治聡 (10/05/21(Fri) 18:03) [#14]
`├` １.今期の論題に関して / 諸鍛治聡 (10/05/21(Fri) 18:04) [#15]
`├` 2.ディベートのルールに関して / 諸鍛治聡 (10/05/21(Fri) 18:05) [#16]
`├` 3.スピーチに関して / 諸鍛治聡 (10/05/21(Fri) 18:05) [#17]
`├` 4.個々の議論の評価 / 諸鍛治聡 (10/05/21(Fri) 18:06) [#18]
`├` 5.まとめと判定 / 諸鍛治聡 (10/05/21(Fri) 18:06) [#19] ←Now
`└` 6.おわりに / 諸鍛治聡 (10/05/21(Fri) 18:07) [#20]
上記ツリーを一括表示
上記の記事へ返信

書き込み不可

HOME HELP 新規作成新着記事ツリー表示検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)