Debateフィードバック掲示板 [One Message View / Re[5]: Ｄ　安心感の喪失]

Debateフィードバック掲示板

■175 / 5階層)

　Ｄ　安心感の喪失

□投稿者/ 閲覧者 -(2007/11/11(Sun) 22:56:09)

＜否定側立論Ver.2＞

デメリットは２点。
１点目．災害対応機能の消失

発生過程。
災害時は通信集中を避けるため、携帯電話による通話が制限されます。この様な状況下では、制限が掛からないメール・災害用伝言板サービスの利用が、臨時の通信手段として有効です。なぜなら、音声通話は会話が終わるまで回線を塞いでしまうのに対し、メールなどのパケット通信は同時に多数のデータを送れるため、通信回線の利用効率が良好だからです。
資料、「読売新聞」2005年８月25日付より引用開始。
「地震などの被災地では一時的に、通常の数十倍の通信が集中するため、基地局がパンクしないように通信会社は通信を制限する。８月16日に宮城県沖で最大震度６弱の地震が起きた際は、movaは東北地方への通話で最大75％、４回かけて１回しか繋がらない規制が行われたが、メールや災害用伝言板サービスは規制が無く、普段通りに使えた。」終わり。
プラン導入により、18歳以下の未成年は災害時にこれらの機能が使えなくなるため、デメリットが発生します。

深刻性。何時発生するか分からない災害を目の前にして、未成年者の携帯電話所持を禁止することは自殺行為に他なりません。国は国民のための政策をすべきです。国の政策によって、国民は利益を享受出来るどころか不利益を受けてしまう、多くの国民が不便を強いられる政策は実施すべきではありません。デメリットの発生は国の有り方に反します。

デメリット２．聴覚障害者負担の増大

現状分析。
現在、多くの未成年障害者が携帯電話を利用しています。
資料、厚生労働省発表「身体障害児実態調査結果：平成13年版」によると、18歳未満の身体障害児総数は８万1900人。うち、聴覚・言語障害者は１万5200人です。
そして彼らの携帯電話普及率は一般よりも極めて高いことも分かっています。
資料、兵庫県立福祉の街づくり工学研究所「障害者の携帯電話利用について」（2001年）より引用開始。
「一般の普及率は、平成13年１月の時点で６割程度。各障害者ともにこれを上回る傾向を見せている。図２に示すように聴覚障害では約90％の普及率」終わり。
つまり現状では、１万3700人の未成年聴覚障害者が携帯電話を利用しています。

それでは発生過程を２点。
Ａ．コミュニケーション手段の縮小
口が利けない、耳が聴こえない聴覚・言語障害者にとって、携帯電話のメール機能を利用したコミュニケーションは生活に必要不可欠です。　
資料、財団法人「日本障害者リハビリテーション協会ＨＰ」2002年10月更新部分より引用開始。「携帯電話メールの機能は聴覚障害者のコミュニケーション手段を大きく広げた。『気軽にリアルタイムでメールのやりとりが出来るのが良いと思う。何かあった時に、すぐに連絡が出来るので本当に助かっている』とある聴覚障害者は語る。」終わり。
全面的な携帯電話の所持禁止により、聴覚障害者のコミュニケーション手段が縮小し、デメリットが発生します。

Ｂ．非常連絡手段の消失
聴覚障害者にとって、携帯電話は警察によって整備された非常連絡手段です。岐阜県を例示して説明します。
資料、「自治体ドットコム」2006年５月26日配信より引用開始。「県警は20日、聴覚や言葉の不自由な人にインターネット機能を持つ携帯電話から110番通報してもらう『メール110番システム』の運用を開始した。＜中略＞聴覚障害者への携帯電話普及率も高いことから、110番のバリアフリー化を進めた。全国の警察で25番目。」終わり。
プランの導入は日常生活における慢性的な不便化だけで無く、非常時にも即座に支障を及ぼします。

深刻性。バリアフリーが重要視されている現代社会において、その流れに逆境した政策を実施することは国の有り方に反します。政策は社会的弱者を保護するために実施されるべきものです。唯でさえ、日常生活に負担の生じる障害者を苦しめる、弱者切捨てを名目としたプランの導入は否定されるべきです。(1622文字)

今回は四日市高校さんが過去、使われていた立論を参考にして作成しました。
ＤＭ１は『地震が発生した場合、携帯電話による通話は規制が掛かる』ということが分かったため、この様な形をとりました。

･･･ＤＭ１・２共に、メール機能に偏ったデメリットですが（^^;）。
因みに、掲示板にupする立論は今回が最後です。皆さんの参考になれば、嬉しいのですが･･･。お互いに考えを出し合い、より良い議論を作っていければ良いですね。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←Ｄ　安心感の喪失 /名越幸生	→Re[6]: Ｄ　安心感の喪失 /閲覧者
07【共通論題】「高校生以下の携帯・ＰＨＳ禁止」 / 名越幸生 (07/09/06(Thu) 01:58) [#112]
`├` CaseStudy「高校生以下の携帯・ＰＨＳ禁止」へのコメントはこ... / 名越幸生 (07/09/06(Thu) 02:05) [#113]
`│├` １．第一印象を“多角的に”書こう / 名越幸生 (07/09/07(Fri) 03:00) [#116]
`││├` (1) 携帯がなくて困ること / 名越幸生 (07/09/07(Fri) 11:23) [#119]
`││├` (2) 「携帯を買って！」と親を説得するなら、何と言うか？ / 名越幸生 (07/09/07(Fri) 11:27) [#120]
`││├` (3) ケータイの“悪いウワサ” / 名越幸生 (07/09/07(Fri) 11:30) [#121]
`││└` (4) 「ケータイのない昔は良かった…」←何が良かったと思う？ / 名越幸生 (07/09/07(Fri) 11:31) [#122]
`││ └` Re[4]: (4) 「ケータイのない昔は良かった…」←何が良かった... / 須田＠早大学院OB (07/09/08(Sat) 17:09) [#124]
`││ └` Re[5]: (4) 「ケータイのない昔は良かった…」←何が良かった... / 名越幸生 (07/09/09(Sun) 03:03) [#125]
`│├` ２．論題を正しく把握しよう / 名越幸生 (07/09/07(Fri) 03:05) [#117]
`││└` Re[3]: ２．論題を正しく把握しよう / 須田＠早大学院OB (07/09/07(Fri) 10:18) [#118]
`││ └` 携帯の定義…　＆去年の関東甲信越の秋季は？ / 名越幸生 (07/09/07(Fri) 11:40) [#123]
`│└` メリット・デメリット案及び「●○」と「◆問い◆」 / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:05) [#132]
`│ ├` メリットのツリー / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:08) [#133]
`│ │├` Ｍ　ケータイによる犯罪が減る / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:15) [#135]
`│ ││├` Re[5]: Ｍ　ケータイによる犯罪が減る / 名越幸生 (07/09/23(Sun) 10:57) [#144]
`│ │││├` 資料：携帯で少年少女が犯罪に（Ｍ　ケータイによる犯罪が減... / 名越幸生 (07/10/06(Sat) 23:23) [#155]
`│ ││││└` （削除） / (07/10/07(Sun) 13:59) [#156]
`│ ││││ └` Re[8]: 資料：携帯で少年少女が犯罪に（Ｍ　ケータイによる犯... / 閲覧者 (07/10/07(Sun) 14:07) [#157]
`│ ││││ └` Re[9]: 資料：携帯で少年少女が犯罪に（Ｍ　ケータイによる犯... / 名越幸生 (07/10/14(Sun) 03:31) [#159]
`│ ││││ └` Re[10]: 資料：携帯で少年少女が犯罪に（Ｍ　ケータイによる... / 閲覧者 (07/10/20(Sat) 21:11) [#162]
`│ ││││ └` Re[11]: 資料：携帯で少年少女が犯罪に（Ｍ　ケータイによる... / 閲覧者 (07/10/20(Sat) 23:41) [#169]
`│ │││├` 携帯を介した子ども同士の悲惨な事例（Ｍ　ケータイによる犯罪... / 名越幸生 (07/10/14(Sun) 03:14) [#158]
`│ │││├` モデル立論：Ｍ　ケータイによる犯罪が減る / 名越幸生 (07/10/14(Sun) 04:44) [#160]
`│ │││└` Re[6]: Ｍ　ケータイによる犯罪が減る / 田巻＠北海道支部 (07/11/05(Mon) 23:49) [#174]
`│ ││└` Re[5]: Ｍ　ケータイによる犯罪が減る / 田巻＠北海道支部 (07/10/20(Sat) 22:53) [#168]
`│ │├` Ｍ　携帯依存の改善 / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:16) [#136]
`│ │├` Ｍ　携帯電話によるイジメがなくなる / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:18) [#137]
`│ ││├` Ｍ　携帯電話を用いたいじめの減少 / 田巻＠北海道支部 (07/10/20(Sat) 22:41) [#165]
`│ │││└` Re[6]: Ｍ　携帯電話を用いたいじめの減少 / 田巻＠北海道支部 (07/10/20(Sat) 22:44) [#166]
`│ │││ └` Re[7]: Ｍ　携帯電話を用いたいじめの減少 / 閲覧者 (07/10/22(Mon) 08:08) [#170]
`│ │││ └` Re[8]: 私信レス（すみません） / 田巻＠北海道支部 (07/10/23(Tue) 19:49) [#171]
`│ │││ └` ディベーターの交流も歓迎しますが(^^) / 名越幸生 (07/10/24(Wed) 05:24) [#172]
`│ │││ └` 交流専用の掲示板を設置しました / 名越幸生 (08/01/02(Wed) 19:07) [#181]
`│ ││└` サポートエビデンス / 田巻＠北海道支部 (07/10/20(Sat) 22:50) [#167]
`│ ││ └` 資料：有害サイト接続制限義務付けの素案 / 名越　幸生 (07/11/24(Sat) 16:10) [#177]
`│ │└` Ｍ　直接的コミュニケーションの機会の増加 / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:20) [#138]
`│ └` デメリットのツリー / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:09) [#134]
`│ ├` Ｄ　安心感の喪失 / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:24) [#139]
`│ │├` Re[5]: Ｄ　安心感の喪失 / 名越幸生 (07/09/23(Sun) 10:59) [#145]
`│ ││├` Re[6]: Ｄ　安心感の喪失 / 閲覧者 (07/10/03(Wed) 20:43) [#149]
`│ │││└` Re[7]: Ｄ　安心感の喪失 / 名越幸生 (07/10/04(Thu) 06:36) [#150]
`│ ││├` 資料：携帯による時間短縮（Ｄ　安心感の喪失） / 名越幸生 (07/10/06(Sat) 23:02) [#153]
`│ ││├` 資料：携帯は災害に役立つ（Ｄ　安心感の喪失） / 名越幸生 (07/10/06(Sat) 23:14) [#154]
`│ ││└` モデル立論：Ｄ　安心感の喪失 / 名越幸生 (07/10/14(Sun) 04:47) [#161]
`│ │├` デメリット「安心感の喪失」 / 田巻＠北海道支部 (07/11/05(Mon) 23:46) [#173]
`│ │└` Ｄ　安心感の喪失 / 閲覧者 (07/11/11(Sun) 22:56) [#175] ←Now
`│ │ └` Re[6]: Ｄ　安心感の喪失 / 閲覧者 (07/12/10(Mon) 23:56) [#178]
`│ │ └` 反駁例その２ / 閲覧者 (07/12/12(Wed) 00:40) [#179]
`│ ├` Ｄ　携帯会社の売り上げの減少 / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:25) [#140]
`│ │└` デメリット：携帯市場の縮小 / 田巻＠北海道支部 (07/10/20(Sat) 22:29) [#163]
`│ │ └` デメリット：携帯市場の縮小への反論 / 田巻＠北海道支部 (07/10/20(Sat) 22:31) [#164]
`│ ├` Ｄ　メディアでの利便性の喪失 / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:27) [#141]
`│ └` Ｄ　コミュニケーションの機会が減る / 名越幸生 (07/09/17(Mon) 04:28) [#142]
`├` 「高校生以下の携帯・ＰＨＳ禁止」音声データ / 名越幸生 (08/01/21(Mon) 00:56) [#189]
`└` 「高校生以下の携帯・ＰＨＳ禁止」ディベートシナリオ / 名越幸生 (08/01/21(Mon) 00:59) [#190]
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用できません。
名前は必須です。
日本語以外（ひらがな/カタカナが含まれない）のコメントは投稿できません。
コメント中にリンクを6個以上入れることはできません。

ディベートへのご理解が頂けてなく、サイトの趣旨とは程遠い内容の発言は、管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。

Name	/
E-Mail	/
Title	/
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No175に返信(閲覧者さんの記事) > ＜否定側立論Ver.2＞ > > デメリットは２点。 > １点目．災害対応機能の消失 > > 発生過程。 > 災害時は通信集中を避けるため、携帯電話による通話が制限されます。この様な状況下では、制限が掛からないメール・災害用伝言板サービスの利用が、臨時の通信手段として有効です。なぜなら、音声通話は会話が終わるまで回線を塞いでしまうのに対し、メールなどのパケット通信は同時に多数のデータを送れるため、通信回線の利用効率が良好だからです。 > 資料、「読売新聞」2005年８月25日付より引用開始。 > 「地震などの被災地では一時的に、通常の数十倍の通信が集中するため、基地局がパンクしないように通信会社は通信を制限する。８月16日に宮城県沖で最大震度６弱の地震が起きた際は、movaは東北地方への通話で最大75％、４回かけて１回しか繋がらない規制が行われたが、メールや災害用伝言板サービスは規制が無く、普段通りに使えた。」終わり。 > プラン導入により、18歳以下の未成年は災害時にこれらの機能が使えなくなるため、デメリットが発生します。 > > 深刻性。何時発生するか分からない災害を目の前にして、未成年者の携帯電話所持を禁止することは自殺行為に他なりません。国は国民のための政策をすべきです。国の政策によって、国民は利益を享受出来るどころか不利益を受けてしまう、多くの国民が不便を強いられる政策は実施すべきではありません。デメリットの発生は国の有り方に反します。 > > > デメリット２．聴覚障害者負担の増大 > > 現状分析。 > 現在、多くの未成年障害者が携帯電話を利用しています。 > 資料、厚生労働省発表「身体障害児実態調査結果：平成13年版」によると、18歳未満の身体障害児総数は８万1900人。うち、聴覚・言語障害者は１万5200人です。 > そして彼らの携帯電話普及率は一般よりも極めて高いことも分かっています。 > 資料、兵庫県立福祉の街づくり工学研究所「障害者の携帯電話利用について」（2001年）より引用開始。 > 「一般の普及率は、平成13年１月の時点で６割程度。各障害者ともにこれを上回る傾向を見せている。図２に示すように聴覚障害では約90％の普及率」終わり。 > つまり現状では、１万3700人の未成年聴覚障害者が携帯電話を利用しています。 > > それでは発生過程を２点。 > Ａ．コミュニケーション手段の縮小 > 口が利けない、耳が聴こえない聴覚・言語障害者にとって、携帯電話のメール機能を利用したコミュニケーションは生活に必要不可欠です。　 > 資料、財団法人「日本障害者リハビリテーション協会ＨＰ」2002年10月更新部分より引用開始。「携帯電話メールの機能は聴覚障害者のコミュニケーション手段を大きく広げた。『気軽にリアルタイムでメールのやりとりが出来るのが良いと思う。何かあった時に、すぐに連絡が出来るので本当に助かっている』とある聴覚障害者は語る。」終わり。 > 全面的な携帯電話の所持禁止により、聴覚障害者のコミュニケーション手段が縮小し、デメリットが発生します。 > > Ｂ．非常連絡手段の消失 > 聴覚障害者にとって、携帯電話は警察によって整備された非常連絡手段です。岐阜県を例示して説明します。 > 資料、「自治体ドットコム」2006年５月26日配信より引用開始。「県警は20日、聴覚や言葉の不自由な人にインターネット機能を持つ携帯電話から110番通報してもらう『メール110番システム』の運用を開始した。＜中略＞聴覚障害者への携帯電話普及率も高いことから、110番のバリアフリー化を進めた。全国の警察で25番目。」終わり。 > プランの導入は日常生活における慢性的な不便化だけで無く、非常時にも即座に支障を及ぼします。 > > 深刻性。バリアフリーが重要視されている現代社会において、その流れに逆境した政策を実施することは国の有り方に反します。政策は社会的弱者を保護するために実施されるべきものです。唯でさえ、日常生活に負担の生じる障害者を苦しめる、弱者切捨てを名目としたプランの導入は否定されるべきです。(1622文字) > > > > 今回は四日市高校さんが過去、使われていた立論を参考にして作成しました。 > ＤＭ１は『地震が発生した場合、携帯電話による通話は規制が掛かる』ということが分かったため、この様な形をとりました。 > > ･･･ＤＭ１・２共に、メール機能に偏ったデメリットですが（^^;）。 > 因みに、掲示板にupする立論は今回が最後です。皆さんの参考になれば、嬉しいのですが･･･。お互いに考えを出し合い、より良い議論を作っていければ良いですね。 >
File	/ アップ可能拡張子=> /.jpg/.jpeg/.png/.txt/.lzh/.zip/.mid/.mp3/.doc/.xls/.html 1) 太字の拡張子は画像として認識されます。 2) 画像は初期状態で縮小サイズ250×250ピクセル以下で表示されます。 3) 同名ファイルがある、またはファイル名が不適切な場合、　　ファイル名が自動変更されます。 4) アップ可能ファイルサイズは1回250KB(1KB=1024Bytes)までです。 5) ファイルアップ時はプレビューは利用できません。 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[0/2000KB] 残り:[2000KB]
削除キー	/ (半角8文字以内)
(ファイルアップ時はそのまま「送信」になります)

HOME HELP 新着記事ツリー表示トピック表示ファイル一覧検索過去ログ

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)