'11 オンＤ−対戦ＢＢＳ−高校２

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■14 / 1階層) 　今回のディベートから、考えて欲しいポイント
□投稿者/ 名越＠オンＤ事務局 -(2011/06/15(Wed) 05:54:28)
    　皆さんに考えて欲しいポイントをまとめます。

    【肯定側立論に沿って】

    ・日本の地方が経済的に発展するには、いくらのお金が必要なのでしょうか？
    　お金があっても、足りなければ、発展しませんよね？

    ・共同財源基金のお金の出所は、どうなっていますか？
    　道州の黒字額を、自動的に基金にするのですか？

    　⇒そうだとしたら、新しい道州は、黒字になりそうな予算を、他の事業に使うなどしませんか？
    　　肯定側第一反駁で「５．８兆円は浮く」とおっしゃっていますが、その分、浮かせた道州が自分たちで使っちゃう“とはならない仕組み”になるのですか？

    　　そういう仕組みなら、それは立論で説明して欲しいですし、否定側からも質疑をして欲しかったところです。

    ・また共同財源基金は、どのようなルールでお金を分配する仕組みでしょうか？
    　欲しければいくらでももらえるような、インフレな基金ではありませんよね？

    【否定側立論に沿って】

    ・現在起こっているだろう都市部への人口や経済の集中は、道州制により加速する、と想定されているのだと思いますが、プラン導入による差分はどの程度でしょうか？

    　例えば、島根県の方々や島根県の経済活動が、広島に移動しますか？
    　同様に、岡山は広島に吸収（？）されてしまいそうですか？

    ・経済活動が活発ではない“地方”は不幸だという考えですか？

    【両方の立論にない観点で…】

    ・肯定側のプランによって新しく形成される、外交・防衛・通貨だけを担う国は、地方に回る財政の残りで、その外交・防衛・通貨の事業を賄えますか？

    ・新しく外交・防衛・通貨だけを担う国は、他国と対等にやっていけそうですか？

    ・今回の肯定側が提案したプランに沿って考えた場合、独立して州となる東京に、人口や経済が集中（流入）するのでしょうか？しないのでしょうか？
    ＃否定側第二反駁で「プラン導入後に東京に人口が集中すると言っているわけ
    ＃ではありません」と述べておられますが、実際にはどうなるのだろうかと、
    ＃考えて欲しいのです。
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←ご挨拶 /名越＠オンＤ事務局 返信無し
　
上記関連ツリー

Nomal ご挨拶 / 名越＠オンＤ事務局 (11/06/15(Wed) 05:49) [#13]
├Nomal 今回のディベートから、考えて欲しいポイント / 名越＠オンＤ事務局 (11/06/15(Wed) 05:54) [#14] ←Now
└Nomal 肯定側の議論に関して / 名越＠オンＤ事務局 (11/06/15(Wed) 05:56) [#15]
  └Nomal 否定側の議論に関して / 名越＠オンＤ事務局 (11/06/15(Wed) 06:00) [#16]
    └Nomal 評価と判定 / 名越＠オンＤ事務局 (11/06/15(Wed) 06:06) [#17]
      ├Nomal 補足：肯定側の議論の受け取り / 名越＠オンＤ事務局 (11/08/06(Sat) 04:14) [#18]
      └Nomal 補足：否定側の議論の受け取り / 名越＠オンＤ事務局 (11/08/06(Sat) 05:14) [#19]

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)