□投稿者/ いちごじゃむ -(2010/04/27(Tue) 20:55:56)
 | 肯定側質疑です。
よろしくお願いします。
１．発生過程、深刻性について。倒産や失業が起こるとのことでしたが、それらは現在の社員からその子供、孫…といった具合に何世代にも及ぶものですか？それとも、現在の社員が一時的に職を失うということですか？根拠と合わせてお答えください。
２．現状分析３について。ペットショップで殺処分減少に貢献しているとのことですが、これは効果はあったのですか？また、どこのショップでも一般的に行われているのですか？新たに資料を用いない範囲でお答えください。
３．発生過程について。「殺処分を減らす為の努力も無駄になる」とありますが、これがなぜデメリット「ペット関連産業への経済的打撃」に直結するのですか？
「○○だから、デメリット「ペット関連産業への経済的打撃」が発生」という形でお答えください。
肯定側質疑は以上です。
応答よろしくお願いします。
＊＊＊＊＊
質疑１（１１４文字）
質疑２（１０２文字）
質疑３（１１８文字）
資料は引用していないので、出典詳細はありません。
*(2010/04/27(Tue) 20:56:42 編集[投稿者])
*(2010/04/27(Tue) 20:56:45 編集[投稿者])
|
|
否定側立論
/ 藤澤 (10/04/26(Mon) 23:59) [#6] 
肯定側質疑
/ いちごじゃむ (10/04/27(Tue) 20:55) [#7] ←Now
否定側応答
/ 藤澤 (10/04/28(Wed) 21:24) [#8] 
上記ツリーを一括表示