オンＤ−対戦ＢＢＳ−中学６

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

ツリー一括表示

Nomal 否定側立論 /藤澤 (10/04/26(Mon) 23:59) [#6]
└Nomal 肯定側質疑 /いちごじゃむ (10/04/27(Tue) 20:55) [#7]
  └Nomal 否定側応答 /藤澤 (10/04/28(Wed) 21:24) [#8]
    └Nomal 訂正 /藤澤 (10/04/30(Fri) 01:06) [#9]


親記事　/ ▼[ 7 ]
■6 / 親階層) 　否定側立論
□投稿者/ 藤澤 -(2010/04/26(Mon) 23:59:26)
    これから否定側立論を始めます。宜しくお願いします。

    デメリットは「ペット関連産業への経済的打撃」です。

    現状分析を二点に分けて説明します。

    一点目、現在、ペットショップの大半の売り上げを占めるのはプランの対象となっている哺乳類、鳥類、爬虫類です。
    資料・2006年2月1日発行、福井晋氏著「最新ペット業界の動向とカラクリがよ〜く分かる本」によると、2003年３月の環境省の調査では、哺乳類、鳥類、爬虫類は売り上げ全体の約８８．３％を占めています。
    二点目、ペット生体全体の年間の売り上げは、１３００億円です。
    Web資料「21世紀のペットビジネス最前線：パート２」によると、2000年当時のペット生体の１年間の売り上げは1300億円です。
    これらの資料から計算すると、ペットショップの哺乳類、鳥類、爬虫類の年間の売り上げは約1147億９千万円です。
    三点目、 現在、捨て犬などを保護し、新しい飼い主を探す「里親探し」を行うペットショップがあります。
    資料・朝日新聞出版雑誌「AERA」より引用開始。
    「今年10月、埼玉県越谷市にオープンした日本最大級のショッピングセンター「イオンレイクタウン」。この一回に入るペットショップ「ペコス」の中ほど、子犬たちが展示販売されているその隣に、「ライフハウス」と名づけられた一角がある。常設の里親募集センターだ。（中略）センターでも独自に里親を募集しているが、貰い手が見つけにくい雑種の成犬で、殺処分目前になってしまった犬を中心に引き受ける。」引用終了。
    このように、ペットショップ側も、現状の問題も考慮して、経営すると同時に問題解決に貢献しています。

    発生過程です。
    プランを導入すると、哺乳類、鳥類、爬虫類の売買が禁止されます。
    すると、最低でも先ほどの現状分析の一点目で述べたペットショップ生体の売り上げの1147億９千万円の売り上げが確実になくなります。
    勿論、売り上げが大幅に減るので、ペットショップの経営難、または倒産につながります。
    また、現状分析の三点目で述べた、殺処分を減らす為の努力も無駄にする事になります。

    深刻性です。
    これらのことより、このプランを導入すれば、多くのペットショップの売り上げに影響が出るのは確実です。
    売り上げが減る事によって多くの失業者を出してしまうことは十分ありえます。
    中には殺処分を減らそうとして努力している人たちもいるのに、彼らの努力を無駄にし、むしろ仇で返すようなことをすれば、国の信用もがた落ちです。
    多くの被害を生んでしまうこのプランは導入すべきではありません。



    21世紀のペットビジネス最前線：パート２
    http://www.jhpa.net/contents/contents001.html

    職業とキャリアに関する総合情報システム　キャリアマトリックス
    http://cmx.vrsys.net/I/CCS_i_02.php?occcode=04314&sysmode=s&flags=000010


    ・2006年2月1日発行、福井晋氏著「最新ペット業界の動向とカラクリがよ〜く分かる本」

    朝日新聞出版雑誌「AERA」
[ □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6 ] / ▼[ 8 ]
■7 / 1階層) 　肯定側質疑
□投稿者/ いちごじゃむ -(2010/04/27(Tue) 20:55:56)
    肯定側質疑です。
    よろしくお願いします。



    １．発生過程、深刻性について。倒産や失業が起こるとのことでしたが、それらは現在の社員からその子供、孫…といった具合に何世代にも及ぶものですか？それとも、現在の社員が一時的に職を失うということですか？根拠と合わせてお答えください。



    ２．現状分析３について。ペットショップで殺処分減少に貢献しているとのことですが、これは効果はあったのですか？また、どこのショップでも一般的に行われているのですか？新たに資料を用いない範囲でお答えください。


    ３．発生過程について。「殺処分を減らす為の努力も無駄になる」とありますが、これがなぜデメリット「ペット関連産業への経済的打撃」に直結するのですか？
    「○○だから、デメリット「ペット関連産業への経済的打撃」が発生」という形でお答えください。



    肯定側質疑は以上です。
    応答よろしくお願いします。


    ＊＊＊＊＊
    質疑１（１１４文字）
    質疑２（１０２文字）
    質疑３（１１８文字）


    資料は引用していないので、出典詳細はありません。





    *(2010/04/27(Tue) 20:56:42 編集[投稿者])

    *(2010/04/27(Tue) 20:56:45 編集[投稿者])
[ 親 6 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 7 ] / ▼[ 9 ]
■8 / 2階層) 　否定側応答
□投稿者/ 藤澤 -(2010/04/28(Wed) 21:24:28)
    否定側応答です。お願いします。

    １．発生過程、深刻性について。倒産や失業が起こるとのことでしたが、それらは現在の社員からその子供、孫…といった具合に何世代にも及ぶものですか？それとも、現在の社員が一時的に職を失うということですか？根拠と合わせてお答えください。　　に対しての応答


    具体的にはよく分かりませんが、収入が急激に減れば、当然、経営が苦しくなるので、従業員切捨てなどの処置をとる事が考えられます。また、収入が少なくなるので、遺産などにも多少関係すると考えられます。


    ２．現状分析３について。ペットショップで殺処分減少に貢献しているとのことですが、これは効果はあったのですか？また、どこのショップでも一般的に行われているのですか？新たに資料を用いない範囲でお答えください。 　　に対しての応答


    具体的には分かりませんが、このようなペットショップがあることは事実です。無料で譲渡するので、貰う人は多いと考えられます。



    ３．発生過程について。「殺処分を減らす為の努力も無駄になる」とありますが、これがなぜデメリット「ペット関連産業への経済的打撃」に直結するのですか？
    「○○だから、デメリット「ペット関連産業への経済的打撃」が発生」という形でお答えください。　　に対しての応答


    この事に関しては、深刻性を見て分かるように、殺処分を減らす努力をしているのに、それを失業という形で仇で返すことが経済的な打撃と言っています。


    これで終わります。ありがとうございました。



[ 親 6 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 8 ] / 返信無し
■9 / 3階層) 　訂正
□投稿者/ 藤澤 -(2010/04/30(Fri) 01:06:19)
    否定側立論に付けた資料を下に付けたのですが、その中に

    職業とキャリアに関する総合情報システム　キャリアマトリックス

    という資料があったのですが、立論中では使われていませんでした。
    申し訳ありません。

[ 親 6 / □ Tree ] 返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)