'12 オンＤ－対戦ＢＢＳ－Ａ [One Message View / 否定側立論　④深刻性１　深刻度：B]

'12 オンＤ－対戦ＢＢＳ－Ａ

■26 / 1階層)

　否定側立論　④深刻性１　深刻度：B

□投稿者/ 岩永哲享 -(2012/06/30(Sat) 02:33:28)

１枚目の資料については、原典までは確認できていませんが、見てわかる範囲では問題ありません。

２枚目の、下開さんの資料については、問題があります。まず、立論では次のように述べられています。

また、治療の遅れによって病気が悪化するのはもちろん、経済的な負担も増えます。資料です。「2003年第一生命経済研究所研究員下開千春「増える救急搬送とその対応」」より引用開始
「さらに、このような有料化によって、貧困層の利用が制限される。また、症状が悪くなってから病院にかかるために、人体への負担だけでなく、医療費の負担も結果的に大きくなるという大きな欠点もあるといわれている。」引用終了

実際には、次のような文面です（pp.27-8、pdfファイルのみではpp.1-2）。

実際に、他国では、救急車の利用を有料化している国も少なくない（図表２）。人口約800万のニューヨークでは、救急車の利用は有料である。基本料金として約２万5,000円と、その他に走行距離に比例して料金が加えられる。救急搬送される距離が長くなるほど費用がかかるのは、サンフランシスコでも同様である。一方、フランクフルト（人口約70万人）では、救急車の料金は約２万円から約７万円と幅がある。
しかし、このような有料化は、果たして利用者の制限につながっているのだろうか。Richardson らの調べによれば、ニューヨークでは、救急車利用は有料でかなり高額であるにもかかわらず、代替する交通手段を持たない救急車利用者の86.5％が医学的にみて不要であっても救急車を利用していることも報告されている。さらに、このような有料化によって、貧困層の利用が制限される。また、症状が悪くなってから病院にかかるために、人体への負担だけでなく、医療費の負担も結果的に大きくなるという大きな欠点もあるといわれている。

このうち最後の2文を引用したわけですが、その結果として「このような有料化」が何を指しているのかわからなくなっています。原文を見る限りでは、諸外国で実際に行われている有料化の事例について、「このような有料化」によって問題があると指摘されている、という意味だと考えられます。ところが、この立論の引用の仕方では、「このような有料化」というのが、日本でこれからやろうとしている有料化であるかのように聞こえます。

これは、オンラインディベートルール５Bの「引用された内容が成立するための限定条件等が示された述部が、中略によって欠落しているもの」には厳密に言えば該当しません（「中略によって」欠落しているわけではないため）が、条件が抜け落ちていることは確かです。これによって、「諸外国の例であり、日本にはあてはまらない」という肯定側からのアタックの余地を消していることも考えられます。今回のオンラインディベートは、特別ルールに書かれていないことについてはディベート甲子園ルールに従うことになります。したがって、ディベート甲子園ルール細則B-6にある「元の文意を変えるような不適切な省略」（このルールは「中略」に限定していません）がなされたと考え、この資料を試合から除外することにします。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←１、証拠資料の引用について /岩永哲享	返信無し
１、証拠資料の引用について / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:21) [#17]
`├` 肯定側立論　①現状分析１　深刻度：C / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:23) [#18]
`├` 肯定側立論　②現状分析２　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:24) [#19]
`├` 肯定側立論　③現状分析３（１）　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:25) [#20]
`├` 肯定側立論　④現状分析３（２）　深刻度：B / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:26) [#21]
`├` 肯定側立論　⑤発生過程１　深刻度：A / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:28) [#22]
`├` 否定側立論①　現状分析１（１）　深刻度：A / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:29) [#23]
`├` 否定側立論　②現状分析１（２）　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:30) [#24]
`├` 否定側立論　③現状分析１（３）　深刻度：A / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:31) [#25]
`├` 否定側立論　④深刻性１　深刻度：B / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:33) [#26] ←Now
`├` 否定側第一反駁　①現状分析１への反駁　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:34) [#27]
`├` 否定側第一反駁　②発生過程２への反駁　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:35) [#28]
`└` 否定側第一反駁　③重要性への反駁　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:36) [#29]
上記ツリーを一括表示
上記の記事へ返信

書き込み不可

HOME HELP 新規作成新着記事ツリー表示検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)