'12 オンＤ－対戦ＢＢＳ－Ａ [One Message View / 否定側立論　③現状分析１（３）　深刻度：A]

'12 オンＤ－対戦ＢＢＳ－Ａ

■25 / 1階層)

　否定側立論　③現状分析１（３）　深刻度：A

□投稿者/ 岩永哲享 -(2012/06/30(Sat) 02:31:48)

資料です。「2002年　全保険医団体HP」より引用開始
「決議は「高額な薬剤を使用する場合や在宅医療では、月一万円を超す負担となっている。在宅酸素療法の中断の申し出などが相次ぎ、まさに命を削る事態」と告発。「医療費負担増の見直しと診療報酬の再改定を要求」しています。」引用終了

これも非常に悪質です。

まず、出典として提示されたリンク先は「全保険医団体HP」ではなく、日本共産党の「しんぶん赤旗」のサイトでした。また、僕が検索した限りでは「全保険医団体」という団体のサイトは見つかりませんでしたし、最も近い名称（おそらくこの団体の打ち間違いだろう）として「全国保険医団体連合会」のサイトは見つかりましたが、ここには該当する文面はありませんでした。

今回は、立論で述べられた出典については証拠資料一覧に掲載がない（ルール５Aに該当）もしくは第三者が確認できない（ルール５Cに該当）ものとして、証拠資料として引用されたのではなく、「地の文」とみなすにとどめます（参照：オンラインディベートルール５A及びC　http://debate.on.coocan.jp/ond/）。しかし、このオンラインディベートのルールではなく、ディベート甲子園ルールで同じことが行われた場合、敗戦処分の可能性がきわめて高いと言わざるをえません。

くれぐれも注意してください。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←１、証拠資料の引用について /岩永哲享	返信無し
１、証拠資料の引用について / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:21) [#17]
`├` 肯定側立論　①現状分析１　深刻度：C / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:23) [#18]
`├` 肯定側立論　②現状分析２　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:24) [#19]
`├` 肯定側立論　③現状分析３（１）　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:25) [#20]
`├` 肯定側立論　④現状分析３（２）　深刻度：B / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:26) [#21]
`├` 肯定側立論　⑤発生過程１　深刻度：A / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:28) [#22]
`├` 否定側立論①　現状分析１（１）　深刻度：A / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:29) [#23]
`├` 否定側立論　②現状分析１（２）　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:30) [#24]
`├` 否定側立論　③現状分析１（３）　深刻度：A / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:31) [#25] ←Now
`├` 否定側立論　④深刻性１　深刻度：B / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:33) [#26]
`├` 否定側第一反駁　①現状分析１への反駁　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:34) [#27]
`├` 否定側第一反駁　②発生過程２への反駁　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:35) [#28]
`└` 否定側第一反駁　③重要性への反駁　深刻度：D / 岩永哲享 (12/06/30(Sat) 02:36) [#29]
上記ツリーを一括表示
上記の記事へ返信

書き込み不可

HOME HELP 新規作成新着記事ツリー表示検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)