□投稿者/ 岡山操山高校 -(2010/04/23(Fri) 21:57:41)
 | これから肯定側応答を始めます。
1点目：
資料では、骨折時の痛み等、一時的で最終的には回復等の形で報われる痛みを意味がある痛みとし、末期患者の味わう終わることのない上、身体を保護する等の価値を持たない痛みを無意味な痛みとしています。（95字）
２点目：
証明はありません。ですが「選択できる」ということが、安楽死をしたいと「望める」の意味ならどんな患者でもできますし、「意志表示できる」の意味だとしても不満を抱くほどの能力のある患者ならできると考えます。（100）
３点目：
最高の医療を受けないと患者は安楽死できない、という意味ではなくp2の患者が受けられる医療というのは、患者の地理・金銭的要因等の個人的要因を考慮した上で患者がその時受けられる最大限の医療という意味です。（100）
４点目：
全ての患者には当てはまりません。また、メリットでもありません。この資料を用いたのはあくまで、末期の患者が感じる苦しみは、それこそ自殺していればよかった、と思うくらいに深刻なものだ、と伝えるためです。（99）
５点目：
違います。″いつ″死ぬかではなく″どのように″最期を迎えるかを患者が自分で選択し、自身の望みの最期を迎えられるようになる、ということが大切なのです。自分の死を自分で形作れる権利が必要なのです。（96）
これで肯定側応答を終わります。
|
|
肯定側立論
/ 岡山操山高校 (10/04/22(Thu) 00:58) [#3] 
肯定側応答
/ 岡山操山高校 (10/04/23(Fri) 21:57) [#5] ←Now
上記ツリーを一括表示