'11 オンＤ−対戦ＢＢＳ−高校３

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■20 / 2階層) 　４　メリットについて
□投稿者/ 安藤 温敏 -(2011/06/11(Sat) 06:00:25)
    メリットは、形式的には一つですが、「地方が自由な行政をできるようになる」と「災害対応が迅速になる」の二つのメリットが合わさったものと理解しました。

    一つ目の「自由な行政」については、「発生はするが、重要性が不明」と取りました。

    確かに否定側の言うように、現状でも権限等が若干は移譲されつつあるのかもしれませんが、プランを取ることによって、より多くの権限がまとめて移譲されることは否定できないと思います。したがってメリットは発生する、と考えました。

    しかしながら、その重要性については、よく分かりません。「地方が独自判断で投資できる」ことによって、どのような利益があるのか、イメージが湧かず、評価が難しいです。

    二つ目の災害対応については、「ほとんど発生しない」と判断しました。

    そもそも、試合中で引用された文章「だけ」を読む限りでは、現状分析と発生過程が合っていないように見えます。発生過程では、「他団体への応援要請や国・関係省庁との連絡調整」が行い易くなる、とありますが、現状分析の話は、そうした問題ではなく、そもそも「地方から連絡が来ても国が動けない」「原発対応を間違えた」ということで、この状況がプランを取ったから変わる、という確信は得られませんでした。というか、プラン後は道州が「海外対応」や「情報収集」や「原発対応」をすることになるのではないでしょうか？とすると、むしろ災害対応が遅延しませんか？国と道州に、これらを上手く分担させたいのであれば、プランにそのことを明記すべきです。「道州制」をとれば、勝手にやってくれる、と考えるのは無理があります。

    もちろん、資料の前後を読むと、「県レベルでは、大震災のときは機能が麻痺してしまう」とか「より大きい地域の情報収集が必要」といったことも書いてあって、なるほど、と思える点もなくはないのですが、ディベートのジャッジとしては、こうした「余計な」情報を判断に加えるべきではないと考えました。

    もう一つのリンク「東京が被災したときに、全国に影響が及ぶ」については、否定側が指摘したように、立論段階で発生過程がありません。その後肯定側もリカバリーを試みてはいますが、立論で出ていない議論を大きく取るべきではないだろうと考えました。
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←３　判定 /安藤 温敏 →５　デメリットについて /安藤 温敏
　
上記関連ツリー

Nomal １　自己紹介 / 安藤 温敏 (11/06/11(Sat) 05:56) [#17]
├Nomal ２　証拠資料の出典・引用について / 安藤 温敏 (11/06/11(Sat) 05:58) [#18]
└Nomal ３　判定 / 安藤 温敏 (11/06/11(Sat) 05:58) [#19]
  └Nomal ４　メリットについて / 安藤 温敏 (11/06/11(Sat) 06:00) [#20] ←Now
    └Nomal ５　デメリットについて / 安藤 温敏 (11/06/11(Sat) 06:02) [#21]
      └Nomal ６　結論 / 安藤 温敏 (11/06/11(Sat) 06:03) [#22]

All 上記ツリーを一括表示
　
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)