□投稿者/ 桂 見惟子 -(2011/06/16(Thu) 01:57:02)
 | では、続いて、否定側の議論を見ていきたいと思います。
■立論全体について
1）現状分析1の「投票率は低くない」に関して。
これは、もしかすると、肯定側が立論で出してくるであろう「日本の投票率は低い」という議論に対しての反論として使っても良いかもしれません。
2）発生過程について
ここはやはり「1万円を払いたくない人は適当に投票する」というところは資料がほしいところです。
3）深刻性について
人気や冷やかしの投票が増える、というのも同じく資料がほしいです。また、面白いな、と思ったのが、「有権者の票の価値を下げる」という点についてです。ここは、ぜひ、「なぜなら・・・」と続けていただいて議論を展開してみてはいかがでしょう。
■反論について
非常に準備されていて良いと思います。
特に、肯定側の「国民は投票率を上げたいと思っている」ということに関して、これは、選挙のことではなく国民投票のことだ、と言っていたので肯定側の内因性を減じていて非常に良いと思いました。
また肯定側の投票率の向上→国民の意見反映に関しても、「罰金逃れであって意見反映とは言えない」という反論には納得です。
私が最も評価したいのが、否定側第2反駁です。
1）「国民は投票率上げたい」のアンケートについて、国民投票のことなので関係ない、とした後、さらに、もし、そうだとしても、このアンケートが本当なら投票率は上がっているはず、と内因性をかなり小さくしていると思います。
ただ、残念なのが、この議論はもう少し早めに出した方が良いですね。
2）棄権ついて、棄権する自由を奪うとのことですが、それは守られなくてはいけないのでしょうか？そのあたりを再考してみてください。
|
|
こんばんは。
/ 桂 見惟子 ＠ (11/06/13(Mon) 00:52) [#13] 
上記ツリーを一括表示