さて、最初の練習をしてみましょう。

【問】
「名越幸生（東北学院中高教諭）を日本の首相にすべきである。なぜなら、日本が良くなるから。」と言われたら、どう考えますか？　アかイの記号を○で囲み、その理由を書きなさい。

【１】 ディベートとは、ある問いに対して「それでは実際にやらせてみて、本当によくなるのか？」を試して（“科学”のように）真偽（正解）を確認するものではなく、（簡単には試せないなどの理由があり）「実現させる前に検討しよう」というシミュレーションなのです。

【２】 ディベートにおいては、（消極的であっても）必ず賛成か反対かを判断し、選択して下さい。

　でも、「分からないから選択できない」、あるいは「別に、どっちでもいいので…」という人はいませんか？
　その場合、

Ａ：選択しないことで、あなたが望んでいなかった不利益を予想外に被っても、それを受け入れられますか？
そうでなければ、（正解かどうかが不明だとしても）現段階での見解を元に、必ず判断して下さい。

「先送りとは一見、決断を先送りしたように捉えがちですが、実のところは『決断しないという大きな決断』をしたことにほかなりません。」（瀧本哲史著『武器としての決断思考』 p.71）

Ｂ：それでも判断できない場合には

(1) その論題でディベートをするのは避けた方がいい　（例：「神はいる。是か非か」など）

(2) 内心ではディベートをしたくないか、そもそもあなたは、ディベートには向いていない可能性がある

先に(2)について、ディベートは万能ではありませんし、別な方法の議論を楽しむのも自由です。例えばディスカッションや座談会、新しい手法では「ワールドカフェ(THE WORLD CAFE)」などがあります。ルール（後述）があるディベートはやや窮屈かもしれませんが、できればディベートでの訓練で苦手を克服して欲しいです。

(1)について、競技ディベートにおける論題は、ディベートの長けた方々によって十分に検討されて、肯定・否定の両方に一理あるものが選ばれています（後述）。ですからそもそも、(1)には当てはまらないようになっているので、安心して、勇気を出して、責任を持って、判断して下さい。

【３】 ディベートにおいては、ある判断をしたら必ず理由を伴わせて欲しいのです。さて今回書いた理由は

　(1)他の人は納得してくれそうですか？

　(2)名越さんはその理由を聞いて、怒らないと思いますか？あるいは、同意し、喜んでもらえそうですか？
　（反対意見でも理由が正当で納得できれば怒りませんし、賛成意見でも不可解な理由には怒るでしょう。）

Ａ：世の中には、賛同するに値しない理由付けがあります。これは是非知っておいて下さい。

例：「何となく」（←内々に想定している理由を、言葉で表現できない＝『言語化』できていない）
　　「イケメンだから」（←筋違い！）

Ｂ：お笑いのネタなどの場合は、理由が分からない方がウケるかもしれません。

例：「開国すれば、済むのです！」　（…元ネタは各自探して下さい）

【４】　ディベートという競技においては、皆さんの判断や主張が、その理由と共に、必ず評価（検証・検討）されます。
　独りよがりな意見や主張は、他人には賛同されず、残念ながら通りません。
　“全てが他人に評価（検証・検討）される”ことが大前提の競技であることを知っておいて下さい。

←	→
１段目 ここから積み上げよう！	３段目 ディベートの定義

【　目次　】

---

ＴＤＮ 東北ディベート ネットワーク

Online-Debate TOP