□投稿者/ 岡山操山高校 -(2010/04/29(Thu) 00:49:48)
 | これから否定側応答を始めます。
遅くなって申し訳ございません。
1 資料でも述べているように、9割以上の肉体的苦痛は取り除くことが出来、病気による精神的な苦痛なども取り除けます。（55）
2 告知により患者はショックな情報を聞き、パニックになったり、精神的苦痛を受けたりします。その結果、絶望し生きる希望を失い安易に安楽死に走り不必要な死が発生します。（80）
3 現状では家族が患者に告知するのかどうかを決めるので「倫理的用件」を満たす患者全てにインフォームド・コンセントを行っているとはいえません。告知の結果受ける精神的苦痛は、文字通り「絶望するほど」です。（98）
4 患者は、難解で詳しい説明や、余命5年は生存の可能性が高いといった医者独特の言い回し等を理解できません。先入観とはその人が予め持っている誤った情報や偏見であり、それに従うのは正しい判断ではありません。（99）
5 安楽死してくれと直接言われなくても患者がその事を察したり、そう言われたと思えたりして生ずる無言の圧力です。プラン導入後でないと圧力で確実に安楽死するかはわかりませんが、一定以上は存在すると思われます。（100）
これで否定側応答を終わります。
ありがとうございました。
|
|
否定側立論
/ 岡山操山高校 (10/04/26(Mon) 18:05) [#6] 
肯定側質疑
/ 北嶺高校Ｂ〔肯定〕 (10/04/28(Wed) 06:15) [#7] 
上記ツリーを一括表示