'12pre オンD−対戦BBS−1

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

■7 / 1階層)  肯定側応答
□投稿者/ 名越幸生 -(2012/02/02(Thu) 00:00:09)
http://nako-p.cocolog-nifty.com/debatable/
     肯定側の応答です。よろしくお願いしますm(__)m

    −−−−−

    > 1、石油供給が減った際、天然ガス車やハイブリッドなどの他の代替車両という選択肢を無くし、国民にEVを強制する理由はなんですか?

     資源の乏しい日本では、エネルギー効率が30%台の車のエンジン(燃やすことで約7割の熱エネルギーを排気等で失う)より、40%〜80%台の発電所で電気にした方が、エネルギーを無駄にしないからです。なおハイブリット車にはガソリンが必要です。

    > 2、プランによって、国民が車離れをせず、新たな負担を受け入れてEVを購入し、車の使用を継続すると言える根拠はなんですか?

     重要性のAを御覧ください。現代の私たちの生活の多岐に渡る部分で、人々の生活と文化に大きな影響を与えています。よってガソリンが使えなくなっても、私たちの社会は何らかの車を必要とすると考えるからです。

    > 重要性に質疑します。
    > 車は製造時や発電時にも石油を使いますが、石油供給不足の際、製造や発電に必要な分の石油は医療等に使う分を考慮しても確保してもらえるのですか?

     恐らく確保されません。
     いざ残った石油の使用目的を真剣に考える段階になって、人の生活や命に関わるものを軽んじてまで「車のために石油を使わせてくれ」という主張を、世間が認めるとは思えません。

    −−−−−

     以上です。ありがとうございましたm(__)m
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←否定側質疑 /佐藤 返信無し
 
上記関連ツリー

Nomal 否定側質疑 / 佐藤 (12/01/31(Tue) 23:28) [#6]
Nomal 肯定側応答 / 名越幸生 (12/02/02(Thu) 00:00) [#7] ←Now

All 上記ツリーを一括表示
 
上記の記事へ返信

書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)