| ■17 / ) |
肯定側から見て“現状維持を否定する理由”は？
|
□投稿者/ 名越幸生＠オンＤ事務局 -(2010/05/22(Sat) 03:25:45)
 | ディベート甲子園ルール（ http://nade.jp/koshien/rule.html ）を見ると、『第２条 各ステージの役割』という、全体の最初の方で示されるルールに
1.（中略）否定側立論は，現状維持の立場をとるものとし（以下略）
とあります。皆さんご存知ですよね。
これに従うと“否定側”という人たちの結論は「（プランを導入するよりも）現状を維持すべきです」になります（この結論をもって論題が否定されます）。
これを逆手にとってみましょう！
肯定側は「現状は維持すべきではありません。なぜならば〜」と考えるのです。
実は、ディベート甲子園ルールに従って行われる全ての試合で、“論題に左右されることなく”、上記「現状は維持すべきではない」を言い切ることができて、ジャッジが「仰る通りですね」と受けとれば、否定側は不利になるので、肯定側は勝利に近づきます！
…このように考えてディベートの準備をしたことはありますか？
どんな論題が与えられても、“まずはここから考え始めても損はない”ポイントの１つです。
−−−−−
さて、今回の試合を見てみましょう。
率直に…
ある患者が痛がっているから、現状を維持してはいけないのですか？
ある患者が精神的に苦しんでいるから、現状を維持してはいけないのですか？
…軽く聞こえませんか？
主体が「日本は〜〜」であることを踏まえるとなおさら、“日本の現状を否定するだけの理由”を、もっと考えて、探して、検討してみることをお勧めします。
−−−−−
そして、 No16 で述べた「古い資料の件」を含めて考えて下さい。
１７年前の資料や１５年前の資料をもって、「“現状”を維持してはいけません。なぜなら、１７年前の資料によると〜〜〜」とか「“現状”を維持すべきです。なぜなら、１５年前の資料によると〜〜〜」と言われても、「仰る通りですねぇ」とは言い難いとは思いませんか？
ディベーターの皆さんが“現状”と述べたら、それはディベートが行われている今、2010年のことなんです！
「2010年の“現状”とは何か」がイメージできない立論でディベートを戦うのは厳しいと、私は思います。
ディベーターは責任をもって「今現在の“現状”を踏まえています」と述べて欲しい、と念願します。
（まだまだ続きます）
＃…これでもまだ「内因性」に達していません(^^;
|
|