□投稿者/ 向陽中学校 -(2013/05/14(Tue) 18:31:09)
 | よろしくお願いします。
まずDM１-発生過程に３点反駁します。
� 仝�労省の資料で、「中心部の温度が７５度Cで1分間以上加熱」と有りますが、
1,一般の人はこれを知らないためここまで熱くは加熱しません。
2,知っていたとしてもサラダやケーキなど普通温めないものは加熱したりしません。
3,また、温かい料理でも面倒くさがって熱く加熱しません。
4,店で加熱していても、その後に菌がつく可能性はいくらでもあります
�◆―�んだ料理の判断について、ある程度判別できても「まあ大丈夫だろう」と食べる人もいるでしょう。その上、メロンやカレーなど判断しにくい料理もたくさんあります。なので、食中毒が発生します。
�� おいしいので持ち帰るという点について、そんなにおいしい料理ならば、みんなその場ですべて食べてしまうので、持ち帰りをしません。そこで持ち帰ると、食中毒リスクが発生します。
次にDM２-発生過程に２点反駁します。
�◆‥垢�悪いわけではないという点について、実際に店が悪いのかどうかは関係なく、被害者や家族、メディアや世間の目がそういう考えを引き起こすことで風評被害が起こりDMになってしまうのです。
�� 原発の例について、実際の被害についてではなく、私たちは風評被害について言っているのです。周りの人に被害が及ばなくても、その店にはとても大きな被害が及ぶと考えられます。
次に肯定側のプランについて反駁します。
借金についてで、今まで反駁してきたように、やる必要性がないPによって国の借金を増やす必要性はないのです。
最後に発生過程２について反駁します。
�◆＼�質的に異なるとありますが、ドギーバッグはドギーバッグです。実質的な内容は変わりません
終わります。ありがとうございました。
|
|
否定側第二反駁
/ 向陽中学校 (13/05/14(Tue) 18:31) [#15] ←Now
上記ツリーを一括表示