'13 オンＤ−対戦ＢＢＳ−Ｂ７

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

ツリー一括表示

Nomal 肯定側質疑 /早稲田大学本庄高等学院 (13/05/03(Fri) 23:58) [#9]
└Nomal Re[1]: 肯定側質疑 /東京@くるり (13/05/09(Thu) 00:56) [#10]


親記事　/ ▼[ 10 ]
■9 / 親階層) 　肯定側質疑
□投稿者/ 早稲田大学本庄高等学院 -(2013/05/03(Fri) 23:58:11)
    よろしくお願いします。

    １．デメリットは全体を通して、悪い首相が生まれた場合に発生するもので、よい首相だった場合は発生しませんよね？また、よい首相より悪い首相が生まれる可能性の方が大きいという証明はありましたか？

    ２．発生過程１の資料ですが、無党派層は「政党支持を持たない有権者層」であって、「政治的知識が無い有権者層」ではありませんよね？

    ３．発生過程の２と３の１枚目の資料に対して。マスメディアは意図して有権者を操作するわけではないですよね？また、もし立候補者が悪い政策を掲げても、政策の問題点も伝えるマスメディアはありますよね？

    ４．発生過程３の３枚目の資料で挙げられている、資質が無いのに選ばれた知事は３人ですが、何十年も続く都道府県制度で、さらに４７の都道府県がある中で３人だけなら、レアケースと見ていいですよね？

    ５．深刻性について質問します。将来の日本・若者にのしかかる負担、国民にとって本当に必要な政策、それによる悪影響とはそれぞれなんですか？具体的に教えてください。

[ □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 9 ] / 返信無し
■10 / 1階層) 　Re[1]: 肯定側質疑
□投稿者/ 東京@くるり -(2013/05/09(Thu) 00:56:12)
    １　人気取りのような政策を掲げ国民も政治知識がないために投票してしまうということを発生過程で述べました。なので悪い首相が当選してしまい深刻な状況になってしまいます。

    ２　「政治的知識」がどの程度のもの「知識」を指しているかにもよりますがこの資料では「政党支持を持たない有権者層」を指していますが、無党派層の中には政治知識を持っていない方が中に多いと考えられます

    ３　演説の一部分だけの報道により伝えたいことが伝わらなかったり、悪い面だけが伝わったりします。問題点について流す可能性も考えられますが、それ自体が何らかの目的を持って報道しているとも考えられると思います。

    ４　あくまでもここの資料では1例としてあげているだけでこれ以外にもいると考えられます。よってレアケースではありません。

    ５　票を集めるためにバラマキ政策などの財政を圧迫するような政策を行ったり、痛みを伴う政策を行わず先延ばしにしたりして将来の若者にその負担を押し付けることなどが考えられます　
[ 親 9 / □ Tree ] 返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 検索

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)