Debateフィードバック掲示板

HOME HELP 新着記事 ツリー表示 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■79 / inTopicNo.1)  アフター音声ディベートのスレ
  
□投稿者/ 名越幸生 一般人(4回)-(2007/01/03(Wed) 11:30:43)
http://nako-p.cocolog-nifty.com/
     Web上に公開されている音声データによるディベートに関して、それを聞いて下さる皆さんから講評や判定をお寄せ頂くスレッドです。

     それにより、より良いディベートのヒントが得られたら、全国のディベーターによって有意義ではないかと思います。
     こちらをご覧の皆さん、ご協力のほど宜しくお願いたします。

     特に私が編集・作成して公開するICレコーダーによる記録、Skypeによるディベートの記録などは、こちらのスレッドで積極的にご案内いたします。
引用返信 削除キー/
■80 / inTopicNo.2)  「裁判員制度」〜'06 東北ディベート交流研集会
□投稿者/ 名越幸生 一般人(5回)-(2007/01/03(Wed) 11:44:33)
http://www.debate.shadow.ne.jp/tdn/voice/saibanin/
    論題「日本は裁判員制度を導入すべきである。是か非か」
      *裁判員法は国会で可決されていないものとする。
      *肯定側のプランは裁判員法に従う。
      (2006年度 北海道・東北地区【共通論題】)

    於:第4回東北ディベート交流研集会 練習試合決勝 2006.12.24

     http://www.debate.shadow.ne.jp/tdn/voice/saibanin/

    −−−−−

     連合チームでありますが、東北・北海道の全国出場校のメンバーがそれぞれの役目を果たし、質の高いディベートが行なわれたと思われます。
     否定側の1反(06年ベストディベーター)と、その彼にも劣らない上手なまとめをした北海道・北嶺高校の部長との連携は見事だったと思います。
     また聞いていて肯定側も、一理ある議論が提示できていると思いました。

     判定も出ておりますが、皆さんから感想や講評等を頂けたら幸いです。

     また、「実際に私達が裁判員になる可能性がある」という視点で聞いて頂けても良いかと思います。今後この論題でディベートをする皆さんに参考にして頂き、より良いディベートが展開されることを期待します。

    −−−−−

     更に今回、音声データの公開にあたり、WMA形式で音声品質:19Kbpsのデータも併せて作成しました。
     これにより、ファイルサイズが8分の1になって、ダウンロードしやすい反面、確実に音質が低下しているのも分かります。
     MP3:128Kbpsのファイルと比較して、ダウンロードのしやすさと音質に関して、またその他気が付かれた点に関してコメントを頂けると、今後の作業の参考になりますので、お聞かせ頂けると幸です。

引用返信 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

Mode/  Pass/

HOME HELP 新着記事 ツリー表示 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)